生態稅：優化比加征更緊迫

關鍵詞：

昨日在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒說，居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”。（11月19日《新快報》）。

　　稅收本身是一種社會政策工具，為了達到某種目的而呼吁稅目的增減，本不足厚非。但是作為一個公眾人物，在利用自身的影響推進某個目標時，一定要注重公眾的感受，注重公平與公正。

　　關于環境污染，生態稅是選項之一，但是不能說目前沒有生態稅，公眾就沒有為自己的生態成本付錢，比如，我們付出的增值稅、個人所得稅等，其中就包含獲得維護社會環境的能力，所以現在的生態稅，實際上并不是零稅負，而是包容在其他的稅收中了。

　　目前就存在著兩方面的問題：一是稅收本身的優化，使得其針對性更強，更易于達到自身的政策目標。二是公民均衡稅負的基本權利得到尊重，人們的財產能夠免于無節制的征收。稅收本身的優化，就涉及當我們將生態稅單列時，就應該將以前為了生態而概括征收的稅收進行減免。

　　因此，就生態稅的問題，從內心里我理解，但是在當前整體稅負已經較重的情況下，一定要將優化稅務結構放在減輕社會稅負的背景下考慮，而不是恰恰相反。

1.我有以下需求：
得到貴公司產品詳細資料得到貴公司產品的價格信息貴公司產品銷售人員聯系我貴公司技術支持人員聯系我
2.詳細的需求：
*
姓名:	*
單位:
電話:	*
郵件:	*