“水荒”怎能成“電價上調”理由

關鍵詞：

日前，有媒體報道稱，五大電力集團已經聯合上書相關部門，希望盡快調整電價。今年，電力企業連遭不幸。年初，電煤價格大幅度上漲和西南地區大旱帶來的水利發電不足，都給五大發電企業帶來壓力。

　　報道開篇即稱，“一直在為加價而努力的電企終于等到了絕佳機會。”這頗有些諷刺意味：讓千百萬人遭受生活困頓的天災，卻儼然成為電企強化議價主導權的良機。

　　電企要求漲價的理由是典型的市場供需關系邏輯，卻并不符合當下電企所處的現實。近幾年來煤炭領域雖然初步實現了價格的市場化，但每年召開的煤電價格談判都摻雜了政府干預的身影。因此煤礦建立在資源要素上的價格反饋并沒有確立，貢獻給電企的依然是“半計劃煤”。

　　同樣，電企與民眾之間是真正的消費供給關系嗎？由于當下電力企業處于市場壟斷地位，挾電力需求的剛性，擁有幾乎不容民眾討價還價的定價標準。換言之，在水、煤等下游資源供應價格發生變動尤其是出現下調時帶來的利潤增長，并沒有轉化為電價打折。

據媒體報道，2008年1月，廣東物價部門對廣東電網公司的成本監審發現，2007年廣東電網的利潤高達142億，利潤空間太大。廣東欲曾借此提出電力價格改革，全面下調工業和居民的銷售電價。這可以作為一個實證例子。

　　因此，“水荒倒逼電價上調”的紙面邏輯是成立的，但它首先忽視了電力企業以往從水電中獲得的豐厚利潤，這幾乎也是壟斷性企業的一貫套路———絕不會用以往的巨額利潤來對沖暫時的利潤下降。

1.我有以下需求：
得到貴公司產品詳細資料得到貴公司產品的價格信息貴公司產品銷售人員聯系我貴公司技術支持人員聯系我
2.詳細的需求：
*
姓名:	*
單位:
電話:	*
郵件:	*